Что такое координаты Пространства-Времени? Часть 2. Координаты и действие.

Мы не просто существуем в Пространстве и Времени, мы состоим из них. Следовательно, вопрос о том, сможем ли мы когда-нибудь управлять Пространством и Временем, на самом деле является вопросом – сможем ли мы когда-нибудь управлять собой? Поэтому в начале этой работы мы сказали – вопрос о Пространстве и Времени это граничный вопрос нашей разумности.

Всю сложность ответа на вопрос «Что такое действие?» можно понять из простых рассуждений. Существование это тоже действие. Когда мы определяем или отвечаем на вопрос «Что это?» относительно любого явления и любой реальности, мы сами того не замечая, всегда отвечаем так «Это есть….». Даже на уровне языка мы не разделяем и не умеем разделять саму реальность от ее существования, от «есть». Такую проблему, насколько мне известно, и не пытался никто поднимать. Однако нам придется это сделать.

Необходимость этого вытекает из того, что мы сказали в предыдущих разделах – объект и действие это разные формы одной и той же реальности. Впервые это сформулировала физика для квантовых объектов – принцип корпускулярно-волнового дуализма. В нашей логике этот принцип имеет гораздо большее значение и относится ко всем без исключения реальностям. И поэтому мы должны научиться его применять при анализе любых реальностей.

Отсюда вытекает и вторая большая сложность. В Логике Отношений действие, как и любая другая реальность, может быть определенным и неопределенным. При этом понятие «существование» становится уже не двухмерным, а многомерным. То есть, у нас оно может принимать значения не только «есть» или «не есть», но и «в какой то мере есть» и «в какой то мере не есть». Существование становится каким то зыбким, каким то проявляющимся, становящимся. Оно становится разным – можно существовать так, а можно вот так, а можно и совсем как то по особенному… С одной стороны, возможности логики и мышления, основанного на такой логике, сразу резко увеличиваются. Например, в таком случае становится возможным говорить о существовании будущего, как неопределенной реальности. Здесь будущее как бы «просвечивает» в Настоящее. С другой стороны, любые рассуждения и дефиниции требуют в таком случае дополнительных определений и условий. В таком случае надо вводить и анализировать понятие «неопределенное существование», что само по себе огромная проблема.

В этом разделе, анализируя действие, мы впервые углубимся в анализ именно неопределенности и того, что с ней связано.

Обратим еще раз внимание на то, как мы вводили понятия Пространства и Времени. Мы сказали, что Пространство это граница между «одним» и «другим». Время это отношение «одного». То есть для определения Пространства и Времени необходимо, чтобы «одно» и «другое» были уже определены. Но в таком случае возникает вопрос – а если они еще не определены? Если «одного» уже нет, а «другое» еще не появилось, если мы имеем некоторую промежуточную стадию, в которой и «одно» и «другое» пока не разделены? Ведь с таким случаем мы должны встречаться постоянно в дискретном Времени. В дискретном Времени, внутри незавершенной одновременности, нет пока «одного» и «другого». Чем в таком случае будет это неопределенное отношение?

Это и есть форма существования реальности, которую мы будем называть в дальнейшем «действием». Действие это форма неопределенного существования. И Действие и Пространство-Время мы можем рассматривать как границу между «одним» и «другим». Но в отличие от Пространства-Времени действие существует самостоятельно, в условиях когда «одно» и «другое» не определены. Основное отличие Действия от Пространства, Времени и качества именно в этом.

Понятно, что в этом случае действие становится какой то не просто отдельной, самостоятельной, независимой реальностью Оно становится дополнительной реальностью, позволяя осуществлять переход из одного состояния в другое, одной реальности в другую, оно и есть сам этот переход. Именно в этом и состоит главное значение действия – объединяя будущее и настоящее в неопределенности, оно делает будущее возможностью. Оно позволяет случиться будущему, создает возможность для будущего наступить.

Оно дополнительно к Пространственно-Временным координатам и поэтому имеет проекции в Пространство и Время. Проекцию действия в Пространство мы будем называть движением (физический смысл –импульс m). Проекцию действия во Время будем называть изменением (физический смысл – энергия E). (И движение и изменение станут таковыми только после окончания одновременности, когда мы точно определим координаты Пространства и Времени. До этого они только действие.)

Будучи дополнительным, действие является и зависимым и независимым от Пространственно-Временных координат. Оно может существовать вне этих координат. И поэтому мы должны сделать еще один важнейший вывод – существование в форме действия может являться существованием вне Пространства-Времени. Это очень трудный для понимания, но очень логичный и необходимый вывод нашей логики.

Рассмотрим самую простую трехмерную структуру Времени – Прошлое, Настоящее, Будущее. Теперь мы знаем, что Прошлое в этой структуре это уже не Время, а Пространство. Только Будущее в этой структуре является действительно Временем, и только Прошлое является действительно Пространством. Настоящее это граница между ними, это нечто промежуточное, где Время превращается в Пространство через какое то действие. Поэтому оно, Настоящее, уже и не Время и еще не Пространство. В дальнейшем мы будем называть Настоящее еще одним термином – «Пространство действия».Как мы увидим, это понятие очень точно и емко выражает главную суть Настоящего. В реальности получается так, что в точке пересечения координат Времени и Пространства всегда существует неопределенность. Нулевая точка всегда будет не точкой, а размытой, неопределенной областью – Пространством действия. Нулевая точка Пространства –Времени это всегда Настоящее. (Это особенный , это очень важный вывод. Его очень важно понять, потому что этот вывод один из основных для понимания механизма мышления. С этого начинается создание Пространства-Времени человеческим мозгом.) Эта трехмерная структура соответствует и пространственной структуре реальности – Пространство реальности, вокруг Пространство действия, вокруг Время.

Настоящее и есть по сути Действие. Оно уже не Время, но еще и не Пространство. Оно между ними и поэтому вне их. Оно – отдельная, дополнительная координата Реальности. Когда мы рассматриваем Время состоящим из Прошлого, Будущего и Настоящего, надо ясно представлять себе, что таким, трехмерным, оно может стать только на определенном этапе развития реальности. Тогда, когда реальность становится четырехмерной. На предыдущих этапах, в двухмерной, и тем более, в одномерной реальности, этого просто не может быть в принципе. Точно также, надо понимать, что в высоких уровнях реальности, в многомерности, настоящих времен может быть несколько.

Эту же структуру мы представляем себе , когда говорим о том, как существование в виде действия связано с существованием в виде объекта.

Эта трехмерная структура соответствует и пространственной структуре реальности – Пространство реальности, вокруг Пространство действия, вокруг Время.

«Объект – действие – время» или «Прошлое – настоящее – будущее» это и есть три измерения Времени.

Вообще говоря, можно сказать так – действие является границей между определенностью и неопределенностью, между прошлым и будущим. Действие преобразует неопределенность в определенность. Можно написать формулу

Определенность = неопределенность * действие

С этим же связан и другой вывод. Если между прошлым и будущим всегда существует действие, то, получается, что будущее, становясь настоящим, всегда изменяется. Это обязательное, принципиальное условие означает, что будущее может стать определенным, только перейдя в настоящее. Мы должны понимать, что любая попытка определить будущее, предсказать его, ограничена этим условием. Будущее, каким оно существует во Времени, всегда будет отличаться от того, чем оно стало в настоящем. Отличаться ровно на величину действия, совершенного при превращении будущего в настоящее.

Сегодня в физике есть понятие «мировая траектория объекта». Здесь мы будем говорить о мировой траектории реальности.

На рисунке мы изобразили траекторию развития реальности Х в дискретном, нелинейном Пространстве-Времени. Естественно, она тоже дискретная и нелинейная. Траектория состоит из точек и отрезков AB, BC и CD, каждый из которых является «одновременностью». Когда развивающаяся реальность находится в промежутке BC, когда этот промежуток является Настоящим Временем, линии BC нет, она в этот момент является неопределенной, как и сама реальность в этот момент.

Сама траектория задается состояниями реальности - точками A, B, C и D. Именно так – задается точками. Здесь не нужны длины отрезков, так как каждый из них – единичное действие. Каждый отрезок имеет просто единичную длину. Поэтому траекторию можно описывать как единичные шаги - ТS;SS;ST;TT; и т.д В таком описании указывается порядок совершения шага к следующей точке (указывается отношение шага к каждой координате. Когда их только две, то порядок не имеет значения. Но если три и больше- порядок шагов начинает играть очень важную роль). В двухмерной реальности это две координаты, в четырехмерной 4. Видно, что этот способ аналогичен способу записи в ДНК. Действительно, ДНК можно интерпретировать именно так – описание траектории развития в четырехмерном Пространстве- Времени

Но при этом нужно точно понимать очень важную вещь. Это не просто описание траектории движения в Пространстве. Это и есть само Пространство для этой реальности. Точнее, это трехмерная проекция многомерной кривой. ДНК по сути есть описание биологического четырехмерного пространства какого то вида. Чем здесь задается направление Времени и сама координата Времени? Мы уже говорили ранее – источником Времени является объект реальности. Из рисунка мы понимаем, что в каждый момент Времени, а точнее, в каждую одновременность, направление Времени отличается от его направления в предыдущей одновременности. Степень этого отличия задается фазой развития реальности. При этом сама координата Времени строится проекциями траектории и выглядит, как и должно быть прямой линией.

Посмотрим рис 4.3.2. На нем изображена законченная одновременность AB и начало одновременности BC.

Пусть Настоящее Время на этой схеме это интервал ВС. Пока он является настоящим Временем, он не определен. Интервал AB в таком случае является Прошлым, является Пространством. Понятно, что в этом случае точка C являются Будущим, будущим состоянием для реальности X.

Точка В является состоянием реальности. Когда одновременность BC закончится, реальность должна из состояния B перейти в будущее состояние С.

Предположим, что Время является инерциальной системой. Если на реальность X, движущуюся во Времени, не действуют никакие внешние силы, то движение реальности во Времени будет равномерным движением по прямой и реальность придет в точку C′. В принципе, это полностью соответствует современной точке зрения и концепции непрерывного, гладкого Времени. Но с другой стороны это означает странную вещь -это означает что в точке B , в момент начала появления одновременности BC, есть некая инерция, направляющая реальность в точку C′. Что может быть такой инерцией? Инерция - это история реальности Х. Создавая BC, мы не просто выбираем какое то направление в уже существующем Пространстве. Пространства еще нет. Мы создаем Пространство BC и создание этого Пространства должно происходить по каким то законам, каким то принципам. Если Будущего еще нет, то и никаких других законов , принципов и целей, кроме того, что есть в Прошлом, тоже нет. Тогда реальность X должна прийти в точку C′. Мы говорим так - в точке В есть некая инерция и ее можно рассматривать как функцию от полной определенности реальности в точке B, как функцию от ее истории. Действительно, если мы говорим о реальности вообще, то вся ее определенность это и есть история, определенные законы, управляющие ее развитием. Это все ее прошлое, ставшее ее Пространством, основанным на принципах¸ числах и законах, благодаря которым можно рассчитать все траектории. Поэтому в точке B у реальности X существует некая инерция, некая возможность действия, определяемая прошлым, фазой развития в точке B. Если на X не действуют никакие силы, то эта реальность должна будет двигаться в точку C′. Это современная точка зрения, вытекающая из принципа гладкого времени, главный парадокс и главный недостаток такого мышления. Ведь тем самым в основу любых наших рассуждений закладывается принцип, что все наше развитие определяется прошлым.

Наша логика утверждает что реальность никогда не попадет в точку C′ и что наше развитие определяется не только прошлым.

Очень часто развитие понимается как движение под управлением физических и других законов, известных и еще неизвестных. В данном случае мы говорим о другом. Мы говорим, что развитие подразумевает изменение, качественное и количественное, самих законов. Они тоже создаются и изменяются. Движение реальности по прямой в точку C′ означает, что никакого развития просто нет. Как будто движение во Времени есть, Время проходит, но все остается таким же, каким было. На самом деле развитие в нелинейном дискретном Времени всегда приводит в точку С. Развитие по прямой для нас просто невозможно. Ведь движение во Времени это в любом случае преобразование Времени в Пространство, это изменение определенности, которое в любом случае становится изменением качества. Принципиально – это не просто движение во Времени и Пространстве, это и есть изменение Пространства и Времени.

Вернемся к вопросу об инерции во Времени.

Предположим, что в точке B у реальности нет никакой инерции, то есть нет прошлого, и направление ее движения из точки B полностью случайно. Это относится к только что появившимся новым объектам в Настоящем, в Пространстве действия. Тогда в точке B возможное направление развития такой реальности может быть любым в пределах телесного угла 2π .(Невозможно только движение назад во Времени). Количество вариантов направления движения намного больше 1. Однако реальность должна прийти в точку C. То есть в конце одновременности количество вариантов развития должно стать равным 1.

Как это может произойти?

Возможен только один вариант – вероятностные распределения по мере приближения к будущему должны изменяться. Это важнейшее следствие дискретности Времени. Должно появиться нечто вроде воронки вероятностей – изменение вероятностных распределений. Для любого объекта, по мере приближения к будущему, вероятность движения по направлению на будущее должна быть выше, чем остальные направления. В начале одновременности, в точке В, для реальности существует некое множество вероятных направлений развития, определяемое как полусфера (запрещено только назад, в прошлое). Но чем ближе к будущему, тем меньше угол возможных направлений, меньше вариантов, меньше выбор. Это есть то, что мы назовем «воронка вероятностей».

В реальности дело обстоит не совсем так. В реальности всегда есть история, Поэтому воронка вероятностей начинается не с 2π, а с меньшего размера.

Практически это может означать следующее. Рассмотрим пример с человеком. На любого из нас постоянно воздействует окружающий мир через множество происходящих с нами ежедневно случайных событий. Каждое из этих событий оказывает на нас какое то влияние, направляет наше движение в ту или иную сторону. При этом еще и мы сами выбираем какое то направление движения и пытаемся в этом направлении следовать.

Но, теперь предположим, что появилось влияние будущего. Во-первых, это может быть связано с приближением к будущему вообще всего человечества, и тогда будет ощущаться для всего человечества. Во-вторых, это может быть связано с особой ценностью конкретного человека для будущего, особым весом для него, и тогда будет ощущаться именно для него. В этом случае будущее начнет изменять (притяжение?- отталкивание?) вероятность событий так, чтобы направление развития этого человека совпадало с направлением на будущее. В любом случае, влияние будущего приведет к тому, что положение этого человека в каждом из Пространств (социально- общественном, экономическом, географическом и пр. и пр.) будет смещено от среднего положения для такого же, но нормального человека в обществе. (Очень похожее явление описали братья Стругацкие в романе «За миллиард лет до конца света»)

Это нарушение нормальных вероятностных распределений должно быть заметно и на уровне обычных физических законов.

Вернемся к развитию реальности в координатах «определенность – неопределенность». Будущее, как мы уже говорили, всегда является неопределенностью для Настоящего и Прошлого. Воздействие из будущего, воздействие в Обратном (-Т)-Времени, это всегда воздействие из неопределенности, во первых. Во вторых само это воздействие тоже должно быть неопределенностью.

В чем смысл выражения «воздействие из неопределенности»? Мы будем считать что такое воздействие не определено во всем – в Пространстве, во Времени, в энергии и импульсе. Оно не может быть определено ЗАРАНЕЕ. Проще говоря, это – случайность.

Случайность принципиально основана на неопределенности Будущего и на свойствах обратного (-Т)Времени. Но при движении во Времени неопределенность Будущего меняется. Тогда должна меняться и случайность? Как это понять? Мера случайности – вероятность. Получается, что вероятность должна изменяться и во Времени и в Пространстве. В самом общем смысле случайность и вероятность должны зависеть от Времени и Пространства.

Странность этого вывода в следующем. Представим себе процесс, на выходе которого получаются некие случайные значения. Из наших рассуждений следует, что вероятность этих случайных значений, их распределение, будет зависеть от Времени и Пространства. То есть от места, в котором мы измеряем и от времени, когда мы измеряем.

Это особенный, важнейший для всего остального, вывод. Когда я впервые сформулировал его, я на несколько лет прекратил работу над ЛО. И очень долго не мог сам в себе принять этот вывод. Мое техническое образование категорически не соглашалось с тем, что статистические выборки могут зависеть от места и времени.

И тем не менее однажды я это принял.

Мне помогла сама случайность. Однажды я увидел передачу Гордона об открытиях в науке, в которой участвовал биофизик, историк науки, Шноль С.Э. Затем я познакомился с его работами, в том числе « О реализации дискретных состояний в ходе флуктуаций в макроскопических процессах». И я понял, что моя логика права. Шноль С.Э. практически доказал, что вероятность зависит от места и времени, что некоторые случайности являются закономерностями и несут в себе важную информацию о Будущем.

Прежде всего, подумаем над тем, как и для чего Будущее воздействует на Настоящее. Основной смысл этого – это изменение существующей реальности так, чтобы реализовалось Будущее. В этом нет никакой предопределенности, потому что Будущее пока не определено. Определение Будущего происходит вместе с изменением Настоящего. Самое важное здесь, повторюсь, то, что никакого развития не будет, если все определяется только прошлым. Поэтому на настоящее действуют две силы – одна из Прошлого, вторая из Будущего.

Чтобы понять механизм воздействия будущего и искривления Времени, нужно представить механизм изменения самой реальности. Изменение реальности это всегда изменение ее качества, появление у нее нового качества и развертка этого качества в новое пространственное измерение. Новое качество появляется на последнем, кризисном этапе развития реальности, когда она уже начинает переход на новый структурный уровень. Принципиально, действие Будущего связано с новым качеством. Поэтому воздействие будущего определенно существует лишь для тех элементов реальности, которые имеют новое качество. В результате в реальности формируется новая структура, основанная на новом качестве. Именно для таких элементов и их структуры сильнее всего заметны изменения вероятностных распределений.

Единственное условие – не менее пяти измерений Пространства-Времени.

Почему мы говорим «не менее пяти»? Наше Пространство-Время четырехмерно. То есть оно имеет три измерения Пространства и одно измерение Времени. При этом мы развиваемся. Кризис, в который мы сейчас вошли, связан именно с тем, что мы должны выйти из утробного четырехмерного Пространства-Времени и освоить еще одно измерение. Но освоить еще одно измерение означает, что оно должно быть освоено и в Пространстве и во Времени. И самое главное – оно должно появиться в нашем мышлении и мозге. Случайность – это и есть вход в еще одно Пространственно- Временное измерение, в котором уже существует неопределенное Будущее, существует обратное (-Т) Время.

Понимание закономерностей в случайности, изучение этих закономерностей открывает вход в четвертое Пространственное измерение, открывает путь туда, где существует не одно настоящее и не одно будущее, где они связаны вероятностными траекториями реальности.