Версия от 08.02.06

Разработка новой логики очень похожа на складывание картинки из кубиков. Сидишь, вокруг навалены кучи кубиков, берешь в руки один, крутишь, вертишь, потом другой, третий. Наконец, вроде один подошел. Посидишь, полюбуешься, снова складываешь. Вдруг понимаешь — не то. Со зла все раскидаешь, потопчешь ногами, поорешь, уйдешь. Потом все равно вернешься и все сначала. Конечно, теперь, когда есть опыт, интуиция, все стало легче. Но суть все та же — кубики, нервы и простой подбор.

Наш старый мир гладкого и непрерывного Времени это отражение нашего представления о своей уникальности и божественности. Он полностью эгоцентричен. Мы считаем, что этот мир создается как будто для нас и вместе с нами. Мы в нем первые и, возможно, единственные. Мы в нем двигаемся вместе с Временем и будущее похоже на постоянно удаляющийся горизонт (ведь оно всегда только создается!). Мир Логики отношений совсем иной. Он в какой- то мере детский – мы словно растем, все выше и выше поднимаем фонарь определенности и в этот круг попадает все больше и больше Пространства и Времени. Однажды в него попадает будущее. Одно, потом следующее. Мир вокруг нас существует и до нас и без нас, поэтому и наше будущее существует там тоже. Мы его просто открываем. Воздействует ли на нас наше будущее – конечно. Ведь воздействует же на наших детей их будущее через окружающих взрослых. Только наше будущее воздействует не так прямо и непосредственно, как иногда мы воспитываем своих детей. И самое главное –в мире ЛО мы не единственные. Это не предположение, а следствие исходных принципов ЛО.

В этом разделе мы попробуем применить принципы Логики отношений (ЛО), сформулированные в предыдущих разделах, к анализу физической реальности, ее объектов и взаимодействий. Под физической реальностью (или М-реальностью) мы будем подразумевать первые этапы развития Реальности, которые предшествовали возникновению Жизни. Это несколько известных структурных уровней, начиная с кванта и включая Вселенную, а также несколько неизвестных, наличие которых предполагает ЛО. Конечно, мы не будем рассматривать всю физику. Наша задача – рассмотреть только основные понятия и принципы, основной конструктор, на основе которого создается все остальное. Мы покажем, что применение ЛО не требует принципиального изменения состава основных понятий и принципов. Конечно, нам понадобятся некоторые новые понятия, например «проекция реальности». Но в основном, нам нужно будет изменить и уточнить смысл и границы уже существующих понятий - объект, состояние объекта, граница объекта, система, Пространство действия и др. Кроме того, мы покажем, что некоторые понятия, такие как «среда» имеют в ЛО другую, гораздо более высокую значимость, чем в обычной логике.

Начнем мы с общих понятий, таких как «качество», «система», «целое» и др., тех, без понимания которых более конкретные понятия будут бессмысленными. В общем, мы постараемся оставаться в пределах двух главных разделов физики - термодинамики и механики.

Главный принцип, который мы будем соблюдать в настоящей главе – принцип единства реальностей. Следовательно, все понятия и принципы, которые мы используем здесь, должны работать и применяться при анализе других реальностей – Жизни и Сознания.

Мне кажется, что известная физика во многом при этом становится проще, потому что, например, все многообразие элементарных частиц, ядерные и квантовые взаимодействия при этом сводится к анализу квантовых систем и их проекций в разные координаты. Но при этом появляются и некоторые, пока неизвестные взаимодействия, связанные с влиянием высоких уровней Реальности на известные нам физические объекты.

4.1 Качество и определенность

В главе «Пространство и Время», говоря о возможных комбинациях или, точнее, о возможных формулировках на самом верхнем уровне логики, мы специально, чтобы не утяжелять изложение, опустили некоторые важные выводы. Все возможные здесь определения отношений можно разделить на два типа. Это, во-первых, «отношения чего-то»:

— «отношение одного» и «отношение другого»,

— «отношение одного и другого».

Во- вторых, это «какие-то» отношения:

— «одно отношение» и «другое отношение»,

— «одно и другое отношение».

О первых из них мы уже сказали – это отношения Времени и Пространства. В дальнейшем мы будем их называть «отношения формы». Вторую группу отношений мы будем называть «отношения сущности». (Это было неизбежно и необходимо по логике – должны быть отношения, которые не условно, а безусловно не зависят от Пространства и Времени. Из того, как мы их вводим, сразу понятно – они вне Времени и Пространства, они дополнительны к ним.)

Выделим формы, о которых мы уже говорили – отношение «система – элемент» и отношение «целое- часть». Из принципов нашей логики видно, что определенные сущности связаны с определенными формами. Иначе говоря, сущность отношения «система – элемент» может быть сущностью только этого отношения и больше никакого. Если изменится одна из сторон отношения (один из объектов отношения ) то изменится и все остальное – и сущность отношения и второй объект.

Учитывая это, примем, что сущностью отношения «система - элемент» является количественное отношение. Сущностью отношения «целое–часть» является качественное или функциональное отношение. Что нам это дает? Во-первых, это заставляет нас принять, что отношение «система- элемент» не может переходить в отношение «целое-часть» так, что сначала появляются какие-то части, а потом целое, или наоборот. Целое может появляться только полностью сформированное, со всеми частями. Точно говоря, целое и часть всегда одновременны, их одновременности близки или равны. Часть, поэтому, не может определить историю целого, не может разделить его историю на этапы. Именно так появляется на свет, рождается человек. Он рождается полностью сформированным, со всеми органами. Удаление любого нашего органа делает нас калеками. Удаление какого-то элемента системы вообще может ничего не изменить. Состав органов человека не получится простым суммированием его исторических этапов развития. Состав органов не меняется в последующем в зависимости от возраста. И наоборот, в пространственной структуре человечества сегодня можно найти все его исторические этапы – первобытную общину, феодализм, капитализм, социализм и пр. С точки зрения`государственного устройства то же самое. Поэтому человечество пока – система.

Есть и более существенное различие. Как мы видели, структурой Пространства определяется направление Времени. Но если часть не различает структуру истории целого, то мы должны сказать что часть и целое не различают направление Времени друг друга. Точнее говоря, их отношение не зависит от направления Времени. И наоборот, так как элемент различает структуру системы, значит их отношение будут по разному описываться в зависимости от направления Времени.

И отношение «целое- часть» и отношение «система – элемент» это «отношение одного и другого», то есть это определения Пространства. Поэтому мы можем сказать , что в системе Пространство построено на количественных отношениях, а в целостности – на функциональных или качественных.

Итак, теперь с учетом предыдущего, мы можем точно сформулировать некоторые новые принципы нашей логики.

Это, во-первых, принципы системности:

—развитие системы и ее элемента всегда происходит так, что одновременности системы уменьшаются, а элемента увеличиваются;

—Пространство системы построено на количественных принципах, так что удаление одного из элементов системы не изменяет форму системы;

—система и ее элементы могут быть полностью определенными только тогда, когда развитие системы завершено

—развитие системы завершается переходом в целостное состояние или распадом. Это происходит в критических точках, в которых скорость развития системы становится близкой к скорости развития ее элемента.

Это, во-вторых, принципы целостности:

— целое и его части едины во Времени и Пространстве, поэтому скорость и направление развития целого и его частей всегда одинаковы;

—Пространство целого построено на качественных или функциональных отношениях, удаление одной из частей меняет или вообще уничтожает целое;

—целое может появиться в реальности только вместе со своими частями, то есть функционально полностью сформированным, его история в реальности может быть только количественным изменением;

— развитие целого завершается переходом в состояние системы или распадом. Это происходит в критических точках, определяемых временем жизни.

Итак, мы сформулировали важные логические понятия, которые позволяют нам перейти к анализу некоторых физических явлений, связанных с термодинамикой и механикой. Но остается еще один и важнейший вопрос. Он звучит так – а что такое «качество»? Без формулировки этого понятия так, чтобы его можно было использовать и в логике и в физике, все дальнейшее будет пустым разговором. Нам нужно единое и для логики и для физики понятие.

Если мы вернемся к модели реальности, описанной в предыдущей главе, то все изменения, которое мы можем наблюдать при переходе с одного структурного уровня реальности на другой, связаны с изменением определенности. Когда развитие реальности переходит через точку критической фазы, то мы получаем новое измерение этой реальности. Но новое измерение это тоже изменение определенности. С другой стороны, формулировки принципов системности и целостности в предыдущем разделе позволяет сделать вывод, что в точке критической фазы всегда появляется новое качество.

Представим себе, что мы наблюдаем какой-то четырехмерный объект в трехмерном Пространстве. Его движение относительно четвертой координаты в трехмерном Пространстве в принципе наблюдать невозможно. Это движение является результатом какого-то отношения, которое мы определить тоже не можем. Однако в результате этого отношения такой объект будет меняться, и эти изменения неизбежно должны наблюдаться и в трехмерности. Даже если объект покоится в трехмерности, но развитие или движение в четвертом измерении неизбежно приведут к тому, что объект станет другим, причем другим качественно. Этот случай можно рассматривать как вполне реальный, если мы вспомним, что для трехмерного Пространства Время можно рассматривать как незаконченную, неопределенную четвертую координату.

Примем, поэтому, пока как возможную, следующую формулировку - появление нового качества это и есть появление новой координаты, нового измерения. То есть качество это и есть изменение определенности.

Тогда мы должны сказать, что любой структурный уровень реальности, о которых мы говорили в предыдущем разделе, имеет на одно качество больше, чем предыдущие. Переход с уровня на уровень поэтому, должен быть всегда связан с приобретением или потерей качества. В нашей модели реальности есть уровни уже состоявшиеся, ставшие пространственными, и уровни, которые только создаются во Времени. Качество, поэтому, тоже может быть определенным или состоявшимся, и неопределенным или становящимся.

Мы можем описать развитие реальности так. Появляется нечто целое, назовем его объектом «а», оно развивается и размножается, формируется система таких «целых» - система А. На каком то этапе, связанном с фазой развития этой системы и исходного целого, происходит преобразование всей системы в новое целое -б. Это новое целое включает в себя А как пространственный структурный уровень. Еще только появляясь, новое целое вступает в отношение со всей системой и каждым ее элементом. Это отношение является новым появляющимся измерением, новой появляющейся координатой для а и А. (В нашей логике такое предусмотрено введением обратного Времени). Наконец, на этапе преобразования, это новое качество формируется окончательно. И как качество и как координата. Затем начинается развитие б в систему Б и т.д.

Что нам дает такое представление? Теперь мы можем сформулировать связь определенности с качеством уже на физическом языке. Запишем это пока так:

(4.1) ΔQ =Ф(и) *К

Здесь Ф(и) – функция, которая преобразует изменение определенности, связанное с появлением новой реальности, в качество этой реальности.

DQ – изменение определенности

К – новое качество.

Назовем эту функцию как «функция преобразования определенности». Смысл функции преобразования определенности, если говорить человеческим языком, в следующем – чтобы перейти на качественно иной уровень, недостаточно просто быть в кризисной точке. Нужно знать, что ты находишься в кризисной точке. Мы пока ввели эту функцию как возможную, кроме того, введем для нее ограничения.

Во-первых она не относится к тому, что называется физическими экспериментами и опытами. В таких опытах участвует как минимум две реальности со своими качествами –Сознание и физическая реальность.

Во- вторых это функция по условию дискретная и, следовательно, работает только с какими то дискретными значениями определенности.

В третьих, мы пока точно не сформулировали, какую именно определенность мы имеем в виду под DQ.

Если попробовать увязать понятие качества с конкретными структурными уровнями Реальности, то для физической реальности можно точно выделить только два уровня - уровень атома с электрическими силами и уровень звездных систем с гравитационными силами. При этом мы определим массу как качество на уровне «атом -Звезда»

Рассмотрим формулу 4.1 с точки зрения соотношения неопределенностей Гейзенберга (СНГ). В формуле мы не уточнили, о какой определенности идет речь - в Пространстве или во Времени, или это какой то общий параметр. Исходя из СНГ, здесь могут быть разные варианты. Для того, чтобы разобраться в этом, нам понадобятся некоторые новые понятия. Во-первых, введем понятие действия как какое-то отношение реальности к Пространству-Времени.

Во-вторых, понятие движения как какое-то отношение реальности к Пространству.

В- третьих, понятие изменения как какое-то отношение реальности к Времени.

Мы пока говорим «какие-то» отношения, потому что это предварительные формулировки, которые мы постараемся в дальнейшем уточнить.

Если говорить вообще об изменении и движении, то первое, что нужно сказать – они различаются качественно. При этом движение связано с уже завершившимся Временем, с прошедшим Временем, следовательно, с определенным качеством и определенным измерением. С точки зрения качества и действия можно сказать, что изменение связано с действиями по созданию качества, с возможностью качества. Движение это действия на уже определенном структурном уровне, где имеется качество, где оно уже реализовано. Так как движение и изменения различаются качественно, то введем для них разные меры этого качества. Меру движения назовем импульсом, меру изменения назовем энергией. Из нашей логики следует, что энергия это мера, связанная с возможностью качества, импульс это мера, связанная с реализованным качеством. Связь энергии и импульса является следствием СНГ, записывается формулой 3.1. и имеет обычный смысл скорости, а в нашей логике еще и смысл фазы, то есть угла между Пространством и Временем (см предыдущий раздел «Пространство и Время»).

4.2 Объект и среда – основа реальности. Обращение Времени. Уровни реальности. Состояние объекта.

Понятие «объект« является центральным для любой науки, ибо прежде всего она формулирует свой «объект изучения«. Однако нигде, ни в физике , ни в какой другой науке мы не найдем формулировку понятия «объект« вообще. Нам кажется это очень принципиальным. Вообще говоря, физика когда то начиналась с вопроса –«Что находится между самыми маленькими частицами вещества? «. До сих пор физика не может однозначно ответить на этот вопрос. В ней любой вопрос становится вопросом об «объекте«. «Среда« здесь это нечто вторичное, нечто такое, что состоит из объектов. Если продолжить эту мысль дальше, то можно заметить, что в биологии отношение «объект-среда« уже имеет самостоятельное значение. В биологии понятие «среда« поэтому становится отдельным предметом изучения. Тем не менее, биология пока тоже не может стать для нас примером отношения к «среде«, потому что здесь все еще часто грешат физическим подходом к этому вопросу. Наиболее полно значение этого отношения мы поймем, когда будем говорить о Сознании и человеческом мышлении. Понять механизм человеческого мышления вообще невозможно без понимания основных свойств отношения «объект – среда«. Поэтому оно, как и соотношение неопределенностей, становится опорой моста, который соединяет три реальности – физическую, биологическую и Сознание.

Понять важность отношения «объект-среда« для логики отношений нам поможет пример из биологии. Сложные организмы устроены так, что нервные окончания не входят в непосредственный контакт с клетками органов. Они оканчиваются очень близко от клеток, в непосредственной близости от них, в окружающей их среде. Почему? Разве для ЦНС не было бы проще и скорее получать информацию о состоянии органов тела и управлять органами «врастив« нервные окончания непосредственно в клетки этих органов? Создается впечатление, что здесь какая то избыточность управления, какая-то неоптимальная схема. Однако это совершенно правильная схема управления, если допустить, что управление происходит не клеткой, а отношением «клетка-организм«, где организм и есть «среда« для клетки. И управляет этим отношением не организм, а Субъект, то есть объект Сознания, относящийся к совершенно другой реальности и для организма и для клетки. Субъект именно потому и мог появиться, что развивался на основе отношения «клетка –организм«.

В логике отношений мы увидим много примеров того, что развитие в любой реальности как будто имеет цель – на каждом уровне реальности создать для объектов этой реальности оптимальную среду. Среду, которая давала бы возможность стабильного существования. Ведь целостность, которая создается в результате развития системы, становится для элементов этой системы «средой« существования. При этом связь объектов нижележащего уровня с целостностью, то есть с объектом вышележащего уровня происходит именно через среду. Мы пока не можем корректно сформулировать этот принцип развития, но сделаем это позже.

В чем же основные проблемы понимания отношения «объект-среда»?

Дело, видимо в том, что наше мышление не оперирует, не может пока оперировать отдельным понятием «объект«. Оно всегда пользуется парой понятий «объект – среда«. Исторически, принципиально наше мышление устроено так, что в нем фраза «объект существует« понимается так, что есть «объект« и есть «среда«, в которой он существует. При этом подразумевается, что объект конечен, имеет границы в Пространстве-Времени, а среда таких границ принципиально не имеет. Такое понимание хорошо согласуется с нашей логикой, потому что в таком случае мы можем сказать, что понятия «объект« и «среда« образуют сущностное отношение, такое же как «элемент-система«, «часть-целое« и др. В этих отношениях ни одна из сторон не может быть определена без другой стороны своей пары. Для отношения «объект –среда« мы примем , что это отношение формы «реальности«. То есть, что основой любой реальности, формой ее, является отношение «объект – среда«.

Основы представления об «объекте« и «среде« заложены в главных принципах нашей логики. Вернемся к нашим определениям Пространства- Времени. Из них следует, что для любого отношения система координат Пространства- Времени строится так, что только одна из сторон отношения может иметь полное пространственно-временное определение. Это вытекает из того, что Время всегда привязано к конкретному своему «источнику«, оно всегда является «Временем одного«. То есть и систему координат в таком случае вы всегда привязываете к одной из сторон отношения (такой объект мы в дальнейшем будем называть «системообразующим«). Так как форма является отношением Пространства и Времени, то, получается, что полностью определенную форму в данной конкретной системе координат может иметь только одна из сторон отношения. Эта сторона, являясь «источником« Времени, и становится «объектом«, системообразующим объектом. Вторая сторона отношения, в этом случае, получает пространственно-временные границы и форму только через отношения с «объектом«. Эту вторую сторону отношения мы и будем теперь называть «средой«. То есть определения «это объект, а это среда« являются принципиально относительными и зависят от системы координат, от того, к какой из сторон отношения в данном случае привязана система координат, какая из сторон отношения является «источником« Времени.

Но тогда можно сказать и так – отношения «объект – среда« полностью определяются направлением Времени или знаками определенности- неопределенности. Рассмотрим подробнее, что может происходить при смене направления Времени (обращении Времени)

Пусть в системе координат, привязанной к какому то объекту, существует Пространство, которое представляет собой совершившееся Время – прошлое. Существует также будущее Время. Прошлое и будущее разделяет «настоящее« - текущая одновременность объекта. В настоящем совершается действие, в результате которого Время превращается в Пространство. Что произойдет в этой системе, когда мы обратим Время? Здесь есть три важных и связанных правила, которые нужно четко себе представлять.

Во-первых, и это однозначно вытекает из всех ранее сформулированных нами принципов, обращение Времени совершается не относительно какого–то объекта, а относительно настоящего Времени.Не какой-то объект, а именно тонкая пленка настоящего является границей, зеркалом, в котором мы можем увидеть прошлое как свое будущее.

Второе правило– новая система координат будет привязана к другому объекту. Новым объектом станет то, что в прежней системе координат было средой, было будущим для объекта. Оно станет теперь Прошлым, станет Пространством. В свою очередь, будущим Временем, средой, для нового объекта станет то, что в старой системе координат было Пространством, его средой.

И, наконец, третье и самое трудное для понимания правило – зеркальной симметрии при обращении Времени нет. Это однозначно вытекает из того, что обращение Времени связано с изменением знаков ШОН (шкалы определенности- неопределенности). Каждая точка–объект на такой шкале представляет собой соотношение определенности-неопределенности. Прямым развитием или прямым направлением Времени мы будем называть развитие в сторону увеличения определенности. При смене знаков ШОН мы попадаем в другую систему координат, где прямым развитием становится обратное направление, начиная от точки, где произошло обращение Времени. (Это очень важно, потому что ШОН имеет нелинейность по Гейзенбергу.) В будущее теперь будет превращаться то, что в прежней системе координат было неопределенностью, то, чего, скорее всего, просто могло и не быть.

В трехмерных реальностях обращение Времени невозможно. Для этих реальностей определить, в каком направлении идет развитие по шкале ШОН, вообще просто невозможно. Оно идет всегда только в сторону увеличения определенности. Но в многомерных реальностях объекты могут существовать сразу в нескольких разных Временах, включая прямое и обратное. Вот здесь мы можем наблюдать эффекты влияния разных Времен друг на друга.

Представим себе ряд объектов «квант – атом – звезда – галактика - Вселенная«. Каждый последующий объект после кванта в этом ряду является средой для предыдущих объектов. Весь ряд можно назвать многомерным отношением, образующим многомерную реальность. Ранее мы сформулировали, что каждая реальность является дополнительным измерением для других реальностей. В этом разделе мы сказали, что сущностью реальности является отношение «объект-среда«. Мы указали также, что системы координат всегда привязываются к объектам. Можно сделать простой вывод, что ряд объектов «квант – атом – звезда – галактика - Вселенная« является перечнем объективных координат физической реальности и поэтому физическая реальность имеет пятимерное Пространство или шестимерное Пространство-Время. (Правда, в дальнейшем мы покажем, что это не полный перечень.) Для полной характеристики отношений каждого из объектов со всей реальностью введем понятие «уровень реальности«. Так, например, отношение «атом – Звезда« можно рассматривать и как самостоятельное отношение и самостоятельную реальность, и как одно из отношений в физической реальности вообще. В этом случае оно является одной из дополнительных друг к другу реальностей, составляющих все вместе физическую реальность. Каждое такое отношение с объектом и средой мы будем называть «уровень реальности«. В нашем ряду перечислены, поэтому, квантовый, атомный, звездный, галактический и вселенный уровни физической реальности.

Этот ряд объектов задает также направление Времени. Каждый объект является будущим или прошлым для других объектов в зависимости от выбранного направления Времени. Здесь, на основе этого ряда, мы можем продемонстрировать главные отличия нашей логики от традиционной. В нашей логике будущее, прошлое и настоящее могут сосуществовать в разных формах и взаимодействовать друг с другом и это приводит к некоторым специфическим и важным свойствам каждого из них.

Так, будущее в нашей логике не двигается вместе со Временем, а «приближается». На шкале ШОН это выражается в увеличении определенности будущего. Такой процесс приводит к уменьшению возможных вариантов будущего. Это происходит в соответствии с нелинейными формулами Гейзенберга и возникает нечто вроде «воронки Времени» или «воронки вероятностей». Поэтому будущее здесь имеет определенную долю предопределенности, зависящую от величины интервала Времени до него от уже прошедшей истории.

С другой стороны, процесс развития в обратном Времени приводит к тому, что для объектов, имеющих определенность и в прямом («+Т« –Время) и в обратном («-Т« –Время) Времени, то есть в «высоких реальностях«, определенность прошлого изменяется. Так как наше прошлое уже превращено в Пространство, то можно сделать вывод, что определенность Пространства, то есть его структурированность, будут уменьшаться. В трехмерной физической реальности этот эффект мы знаем как физический закон увеличения энтропии – определенность Пространства- прошлого, особенно его тонкая структура, как бы расплываются и, как на фотографии, теряют четкость изображения. (Не так уж и фантастичны эти «поедатели прошлого«). Проще говоря, будущее влияет на настоящее и прошлое, но не напрямую, а через соотношение неопределенностей и законы вероятности.

Вернемся к физической реальности, к ряду объектов «квант – атом – звезда – галактика - Вселенная«. В такой системе координат, привязанной к кванту, Вселенная , как видим, имеет пять измерений (Как я уже говорил, этот ряд объектов мы написали лишь для примера. В дальнейшем мы покажем, что измерений у Вселенной несколько больше). Возникает вопрос – а как существуют, как выглядят объекты и реальности высоких размерностей в реальностях с низкими размерностями? Вот например, Звезда. В дальнейшем мы покажем, что этот объект имеет пять пространственно-временных измерений в нашей «+Т« - реальности. В трехмерной пространственной проекции это система атомов с высокой температурой. Как она выглядит в четырехмерном Пространстве? А как могут выглядеть в нашей четырехмерной пространственно-временной реальности шести- и семимерные объекты?

Для понимания этих отношений, объяснения их и анализа мы введем понятия - «проекция реальности« и «проекция объекта«. Эти понятия мы будем применять для анализа общих закономерностей связей любых реальностей с разной определенностью. Но мы также будем в дальнейшем использовать понятие – «свертка реальности« для понимания того, как N – определенная реальность (реальность с N –числом измерений) проецируется в (N-1) – реальность. Предварительно мы об этом уже говорили в разделе 4.1. этой главы «Качество и определенность«. Там мы сказали, что появление каждого измерения означает появление нового качества. Следовательно, если какое то качество объекта невозможно связать с пространственно-временными координатами в нашей реальности, этот объект имеет более чем четыре пространственно-временных измерения. Отсюда однозначно следует, что например живые объекты являются объектами более высокой реальности, чем четырехмерная физическая. Пока менее однозначно, но в дальнейшем мы покажем , что начиная с уровня Звезд объекты написанного нами ряда имеют тоже более высокую размерность, чем четырехмерная.

То есть мы должны сказать что N-объекты проецируются в N-1 реальность так, что у них будут иметься функции и качества, которые невозможно функционально связать с пространственно-временными координатами этой реальности. Это следует из нашей формулы 4.1, прямо связывающей определенность (размерность) с качеством через функцию преобразования.

Есть еще одно важнейшее специфическое для Логики отношений понятие, связанное с объектом. Это понятие – «состояние объекта« или «объект – состояние«. Представим себе мировую линию объекта так, как ее представляют сегодня в физике. Представление о такой «мировой линии« прямо связано с представлением о непрерывном и гладком Времени, в котором любая точка этой мировой линией является объектом. Но в нашей логике все сложнее. Здесь мировая линия объекта не просто является прерывистой. Здесь объект может вступать в отношение со своим прошлым и будущим. Для характеристики таких отношений мы и вводим понятие «состояние объекта«. С помощью этого понятия мы можем анализировать такие отношения не только во Времени, но и в Пространстве.

Самая важная роль понятия «объект-состояние« связана с таким вопросом – «Если объект вступает в отношение со своим прошлым и будущим, то как он отличает свое прошлое или будущее состояние от просто других объектов? « Это важнейший вопрос в нашей логике, который связан с переходом от неживого к живому и от неразумного к разумному.

4.3 Объект и действие. Объект-функция.

Важнейшими аспектами в понимании действия в Логике отношений является следующще.

Во-первых, это понимание связи действия и объекта. Эта связь заложена в формулах Гейзенберга и в наших основных принципах. Из нашего принципа относительности следует, что любая реальность существует и в виде «одного» - объекта, и в виде «отношения» - действия. Это тот самый принцип дуализма «частица-поле», который давно сформулирован в квантовой механике, но который мы теперь вводим в нашу логику на самом общем и высоком уровне для любых реальностей. В нашей логике этот принцип проводится еще более резко и четко. Чтобы понять это, вернемся к формулам соотношения неопределенностей Гейзенберга (СНГ). В этих формулах мы встречаем действие дважды –во-первых, как единичное действие в виде кванта-действия, и , во-вторых, как какое-то действие, имеющее импульс и энергию. То есть смысл этих формул таков – квант действия связывает и преобразует какое-то пространственно –временное определение в импульсно-энергетическое. Учитывая то, что мы сказали о связи объекта и действия, мы можем сказать, что в этих формулах, квант действия преобразует пространственно -временную определенность какой то реальности как объекта в импульсно-энергетическую определенность этой же реальности, но уже как действия. Теперь, если мы примем, что импульсно-энергетическая определенность это качественная определенность действия, то мы должны сказать, что формулами Гейзенберга описывается преобразование пространственно-временной определенности в качественную определенность действия. Тогда СНГ является одним из конкретных выражений формулы 4.1.

Итак, в ЛО утверждается, что определенность объекта всегда является только пространственно-временной, а определенность действия – всегда только импульсно-энергетической. То есть пространственно-временные определения всегда связаны только с объектом, а импульсно-энергетические, соответственно, всегда связаны только с действием. Такая однозначность приводит к тому, что любая реальность теперь может существовать в двух формах – объект и действие ( частица и поле –физ.).

Но остается два очень важных для всего дальнейшего вопроса. Первый вопрос об определенности действия – «где« оно происходит, если не имеет пространственно-временной определенности? Второй вопрос – разделены ли во Времени две этих формы реальности, объект и действие, или реальность существует в этих формах одновременно?

Практические ответы на эти вопросы уже дала физика, введя когда-то понятие «поля«. Однако мы дадим свои ответы, корректные в рамках нашей логики.

Дело в том, что как мы уже говорили в предыдущем разделе, пространственно-временная определенность всегда связана с системой координат, в которой производится определение координат Пространства и Времени. Такая система координат всегда привязана к конкретной реальности и исчерпывается объектом и его средой. Чтобы понять, какое место занимает здесь действие, нужно вспомнить, что оно является самостоятельным, третьим действующим лицом. Так как пространственно –временная форма реальности определяется отношением «объект – среда«, то действие является ее сущностью, ее качеством. Оно, поэтому, независимо от пространственно-временных координат в пределах этой реальности. Отсюда следует очень важный вывод – в рамках одной и той же системы координат реальность может быть определена либо как объект, либо как действие. Быть и объектом и действием в одной и той же системе координат для реальности невозможно ( есть особенность, связанная с квантом, о чем мы будем говорить позже).

Здесь нам нужно выделить и запомнить важный вывод, который мы сейчас сделали - реальность имеет форму, определяемую как отношение «объект-среда» и сущность, определяемую как «действие«. При этом, в другой реальности, связанной с другой системой координат, действие может быть определено как «объект«. Если теперь мы уточним, что понятие «существование« подразумевает наличие и формы и сущности, то нам придется допустить, что «существование« имеет различные степени, зависящие от определенности последних.

Эти, казалось бы, отвлеченные для физиков, разговоры о сущности и форме, имеют и очень конкретное выражение, если мы вспомним то, о чем говорили в предыдущем разделе – о настоящем Времени. Как мы уже сказали, в нашей логике настоящее Время это переходная форма между Пространством и Временем. Оно уже не Время, но еще и не Пространство. Оно наиболее определенное Время и наименее определенное Пространство. Но все и любые действия совершаются только здесь – в настоящем. Таким образом, мы видим, что отсутствие пространственно-временной определенности у действия связано с очень простой причиной – в настоящем этой определенности просто нет в принципе. Но если нет определенности, то как же быть с таким абсолютно бесспорным понятием как «скорость действия«? Подробно мы будем говорить об этом ниже, когда проанализируем структуру настоящего. Пока скажем, что эту особую форму Пространства-Времени (настоящее Время) мы будем называть в дальнейшем Пространством действия (ПД). И обратим внимание на важное следствие иерархической структуры Реальности. В такой структуре действие, имеющее длительность, больше длительности неопределенности (одновременности), можно представить как некое множество распределенных во Времени состояний. А, как известно, состояние уже имеет пространственно-временную определенность. То есть само действие пространственно-временной определенности в настоящем иметь не может. Но действие, разложенное на состояния, связанные с дискретностью Пространства действия, такую определенность уже получает.

Поэтому на вопрос о том, где совершается действие, если оно не имеет пространственно-временной определенности мы можем ответить точно и корректно с точки зрения логики отношений – оно совершается всегда только в настоящем, в особой форме Пространства-Времени, в Пространстве действия.

Но и это не все. Вернемся еще раз к формулам Гейзенберга и посмотрим на них не с точки зрения физики, которой для их понимания требуется наблюдатель и физическая установка, а с точки зрения нашей логики. Дело в том, что в этих формулах прямо показано, что между существованием в форме объекта и существованием в форме действия находится тоже действие – действие кванта реальности. То есть преобразование объекта в действие (поле) и наоборот совершает квант реальности. Но если это так, то отсюда следует наиважнейший для всей нашей логики вывод – тогда для кванта должна существовать принципиальная невозможность определения его отдельно как объекта и отдельно как действия. Иначе иерархическая структура реальности невозможна, ведь в противном случае иерархию можно продолжать до бесконечности. Бесконечность же для нашей логики невозможна. Этот простой и фундаментальный вывод утверждает тем самым, что любая реальность должна начинаться с кванта, главная характеристика которого – невозможность отдельного определения его формы (как объекта) и как сущности (действия, поля-физ.). Таким образом, квант не нарушает правила, сформулированного нами выше – для любой реальности невозможно одновременное определение ее и как объекта и как действия в одной и той же систему координат. Для кванта определение отдельно формы и отдельно сущности просто невозможны.

В нашей логике это можно обеспечить единственным образом – так как мы всю Реальность делим на уровни, то самым нижним ее уровнем должен быть уровень, где кванты существуют и как объекты и как действия. Но этот уровень в самой реальности не существует, потому что на этом уровне Пространство и Время еще не разделены. На этом уровне совершается самое главное действие – кванты преобразуют Время в Пространство. По условию существование реальности начинается только с момента появления Пространства и, следовательно, появления первого уровня объектов.

Одним из самых специфических понятий логики отношений является понятие «объект – функция«. В нашей логике оно появляется как следствие анализа понятия «Время жизни» объекта. Дело в том, что в логике, использующей дискретное Пространство-Время, объект принципиально не может иметь бесконечное Время жизни. Но тогда возникают вопросы, связанные с соотношением Времени жизни объектов принадлежащих разным уровням реальности. Например, если мы говорим, что атом должен быть системой из квантов, а кванты в нашей логике имеют минимальное Время жизни, то как тогда быть с Временем жизни самого атома? Как может иметь большое Время жизни то, что состоит из объектов имеющих очень маленькое Время жизни?

Примеры того, как это может быть, перед нашими глазами. Например - государство. Оно всегда состоит из людей Время жизни которых менее ста лет. Тем не менее, как мы знаем из истории, государства могут существовать тысячелетиями. Другой такой пример – наш организм. Он состоит из клеток, время жизни которых – недели, месяцы, иногда годы. Но организм может существовать десятки лет.

Во всех этих примерах используется один и тот же механизм. И государство, и организм, правильно говоря, являются целостными объектами, состоящими не просто из людей или клеток, а из людей- функций и из клеток- функций, соответственно. Представим себе, что мы рассматриваем человечество в системе координат имеющей масштаб Времени равной 1000 лет. Сможем ли мы выделить при этом в человечестве какого то конкретного человека - Иван Ивановича или Марию Петровну? Конечно нет, масштаб не позволит этого. Мы не сможем выделить конкретных людей, но мы сможем выделить людей-функций, причем таких, которые исторически сохраняются в течении промежутка времени более тысячи лет. Например – мужчина, женщина, столяр, охотник, земледелец и т. д. Также и с атомом. Мы не можем выделить и индивидуализировать конкретный квант, из которых он состоит. Но мы выделяем квант –функцию, который физики назвали квант действия. Объект –функция , получается, это некий усредненный по произведенным им действиям объект.

Особенность нашего понимания действия в том, что для нас оно всегда является двусторонним. В обычном мышлении действие всегда является «чьим-то«, действие всегда производит « кто-то« или «что-то«. В нашей логике оно совершается двумя сторонами отношения и поэтому может быть самостоятельным объектом. Это очень непростая граница для обычного мышления – принять и понять такую точку зрения на действие. Давайте рассмотрим такой пример - атом и электрон. Когда, как и почему появляется в атоме электрон? Мы знаем, что электрон осуществляет межатомные связи, он является действием, связывающим атомы, он является отношением атомов. То есть у него есть функция, и по этому признаку он может быть только частью. Исходя из наших принципов целостности, электрон не может возникнуть в реальности до появления атома. Если он часть атома, а не элемент системы, которая существовала до атома, то атом и электрон могли появиться только совместно. Кроме того, опять же исходя из наших принципов, структура атома должна была окончательно сформироваться только с появлением Звезды. Какой то праатом, какая-то структура, превращающаяся потом в атом, появилась намного раньше Звезды. Но только с появлением Звезды электрон мог окончательно превратиться в электрон в том виде, в каком мы сейчас его знаем. Но тогда справедливо и другое утверждение – до момента появления Звезды межатомных связей практически не существовало в определенном и стабильном виде. Этих отношений не было, потому что не существовало стабильного объекта, который мог бы их реализовывать.

Из примера с атомом и электроном мы можем сделать некоторые выводы, касающиеся темы этого раздела. В системе координат, связанной с объектом, объект-действие появляется как часть целого, как часть системообразующего объекта, задающего систему координат. Он появляется тогда, когда на соответствующем уровне реальности начинают появляться межобъектные связи и начинает формироваться следующий уровень реальности. Объект действие поэтому всегда является функцией связи системообразующего объекта с другими реальностями, с другими объектами, с другими измерениями. Объект-действие, привязанный к конкретному измерению, к конкретной реальности, мы в дальнейшем будем называть объектом-функцией. (Для электрона, в отличие от системообразующего атома, возможно совместное определение и пространственно-временных и импульсно-энергетических координат).

Отсюда можно сделать очень важные выводы для структуры атома. Вся его структура полностью определяется связями с другими измерениями физической реальности. Электронных оболочек в атоме, поэтому, ровно столько, сколько измерений имеет его ядро. Максимальное их число равно числу структурных уровней физической реальности, числу измерений физической реальности. Так как последний уровень реальности находится сейчас на этапе создания, то атомы, связанные с ним должны быть нестабильными.

4.4. Пространство действия. Подпространство, зоны подпространства. Наследование функций.

Мы уже говорили, что для Логики отношений настоящее Время это не просто какое-то «мгновение«. Оно всегда имеет протяженность равную текущей одновременности системы координат. Главная характеристика настоящего Времени – в нем происходит преобразование Времени в Пространство. О настоящем невозможно сказать, что оно «уже Пространство«, или «еще Время«. Поэтому мы выделяем настоящее в особую зону Пространства-Времени и называем ее «Пространство действия« (ПД).

Но объект постоянно находится в развитии, которое раскладывается на дискретные, конечные этапы, в каждом из которых объект различается качественно. На каждом из этапов развития, поэтому и действия объекта должны различаться качественно. Как эти этапы связаны с ПД, с общим Пространством объектов?

Вернемся к примеру с человеком, который мы уже рассматривали в предыдущих разделах. Догоняя в своем развитии человечество, он проходит несколько этапов развития, каждый из которых связан с этапами развития человечества вообще – детство, юность, зрелость, старость. Только некоторая часть человечества занята активным действием, связанным с настоящим человечества, с его сегодняшним днем. Остальные его части постоянно находятся на этапах развития как подрастающее поколение, развиваясь, обучаясь и получая возможность для активного действия в сегодняшнем дне. Тогда получается, что кроме настоящего, то есть Пространства действия (ПД), в системе координат, связанной с человечеством, существуют еще несколько пространственных зон, связанных с необходимостью для объекта, который будет совершать действия в ПД, получить предварительно возможность таких действий. На физическом языке мы должны сказать так - объект должен получить определенную энергию для совершения какого-то определенного действия. На каждом этапе развития человека пространственная зона человечества, в которой он находится в данное время, является для него ПД. Тогда, отношения конкретного человека со всем человечеством создают в общечеловеческом Пространстве действия несколько зон, каждая из которых связана с определенным этапом развития конкретного человека и служит для одного – создать для этого человека возможность активных действий в ПД всего человечества, получения им одной из общечеловеческих функций.

Превращение конкретного объекта в объект-функцию всегда происходит на последнем этапе его развития и все эти предварительные зоны развития находятся, поэтому, как бы «под« настоящим, ниже его. Объект в своем развитии как бы «поднимается« до действительного «настоящего«, выплывая из глубины Подпространства. Поэтому все эти зоны мы выделяем в отдельную реальность – Подпространство, а сами зоны назовем «зоны Подпространства«.

Сложность проблемы в том, что в данном случае мы имеем дело сразу с двумя системами координат. В первой, связанной с «объектом-функцией« системообразующим является объект более высокого уровня реальности –человечество в нашем примере (то есть будущее). Вторая привязана к конкретному, индивидуальному объекту. Его отношения со всей системой объектов и исторической структурой системы (то есть с прошлым) создают структуру настоящего. В этой структуре, кроме ПД всей системы, выделяется еще несколько зон пространства, каждая из которых является зоной действия для объектов, находящихся на определенном этапе развития.

Но давайте зададимся вопросом – а как короткоживущий объект может получить функцию, которая является стабильной в данной реальности?

Давайте сначала четко сформулируем, почему мы должны ввести такой механизм в нашу логику? Мы пришли к такому выводу, потому что сформулировали следующее:

Во-первых, целостные объекты состоят из функциональных частей.

Во-вторых, эти части можно представить как системы из объектов более низких уровней реальности.

В- третьих, так как первые объекты высоких уровней реальности и их части О(N+1) имеют гораздо большую длительность существования, чем объекты низких уровней О(N), то нужно сделать вывод, что первые представляют собой постоянно обновляющиеся системы. То есть О(N) постоянно заменяют друг друга, сохраняя при этом требуемую для целого функциональность.

В-четвертых, сохранение функциональности частей целого, поэтому, требует, чтобы О(N) умели «наследовать« функции.

Самый известный пример такого механизма - обновление клеток человеческого организма.

Как можно понять выражение «наследовать« функции? В результате своего развития объект должен получить не просто какое–то качество, а качество, заранее определенное свойствами той целостности, в которую он входит. Любое качество, как мы уже говорили, это определенность, это структура прошлого, структура исторического пути развития, то есть структура пройденного Пространства. Это отношение целого с другой реальностью, с другим измерением. Но О(N) не может повторить весь путь развития, пройденный О(N+1), потому что у них разное Время жизни. Следовательно, такое качество может быть только передано от другого О(N).

Зоны Подпространства связаны с Пространством действия одним простым правилом, о котором мы уже говорили – если Время превратить в шкалу и разбить на «деления«, то каждое предыдущее деление будет для последующего уже не Временем, а Пространством. Отсюда можно сделать простой вывод – каждая предыдущая зона Подпространства будет для последующей Пространством, хотя объекты, находящиеся в первой зоне будут развиваться во Времени. (Например, это относится к нам, людям. Но об этом позже.) Здесь, в зонах Подпространства и возникает такое понятие как скорость действия, здесь мы видим, как объект «движется« в существующем независимо от него Пространстве. Но надо точно понимать, что эти выражения некорректны для действительного настоящего Времени реальности.

4.5. Иерархическая структура реальности как основа многомерного Пространства-времени. Искривление и свертка Пространства.

Начнем мы этот раздел с некоторых вопросов, которые нам очень помогут в дальнейшем. Как будет выглядеть трехмерный квант в трехмерном Пространстве? Он не будет выглядеть никак. Это будет просто незаметное изменение Пространства. Тогда как появляются точки и объекты в трехмерном Пространстве? Они появляются только как пересечения трехмерного Пространства с четвертой координатой, с четвертым измерением. Любая выделенная точка в трехмерном Пространстве означает, что эта точка определена четвертым измерением. Четвертым измерением становится Время в трехмерном Пространстве. То есть принципиально мы можем представить себе историю трехмерного Пространства в виде линии во Времени и именно эта линия станет однажды четвертым измерением трехмерного Пространства. Но это только принципиальная и далеко не точная схема. Если бы все было именно так, то структура Пространства точно бы повторяла историческую структуру. Однако, как мы видим в реальности, точного копирования не получается.

Попробуем представить себе, как возникает иерархическая структура реальности. Для начала вспомним еще раз, то что мы уже говорили – каждый структурный уровень реальности является и ее измерением, то есть пространственной координатой, являясь отдельной реальностью.

Введем понятия «свертка« и «искривление« Пространства. Для понимания того, как происходит образование уровней Пространства и реальности, представим себе особую систему координат для объекта какой-то реальности. Первая координата в этой системе координат это историческая Т-координата, представляющая собой весь исторический путь развития системы этих объектов. Пусть эта координата состоит из точек, каждая из которых это результат действия конкретного объекта, и этих точек столько, сколько объектов уже существовало в истории системы. Эта координата по условию будет разбита на несколько крупных периодов –ΔT, так, что ΔT1>> ΔT2>> ΔT3и т.д . Теперь представим себе вторую координату как развитие конкретного объекта. Эта координата гораздо меньше по длительности, но будет состоять из такого же количества периодов, что и первая - Δt. Причем Δt1 < Δt2< Δt3 и т.д. Пусть обе линии начинаются в точке О. (рис.4.1)

Рис. 4.1.

	β-зона

Как можно сделать так, чтобы конкретный короткоживущий объект повторил в своем развитии историю системы? Только единственным образом – он не может повторить всю историю, он может пройти некоторые ее основные точки. Но ведь каждая точка прошлого по условию является Пространством данной реальности? Следовательно, объект должен выйти из Пространства данной реальности. Даже если он пропустит хотя бы одну точку истории системы - это, по условию, уже выход из Пространства данной реальности.

Представим это на иерархической структуре (рис 4.2.). Пусть линия 1 это T-координата данной реальности. Пусть некий объект проходит из точки А в точку B не проходя соответствующий отрезок AB линии 1, а выходя за пределы линии. Из рисунка понятно, что при этом создается новый уровень реальности, и, следовательно, новое Пространство.

Рис. 4.2

Если мы теперь вернемся к рисунку 4.1. то, можно представить себе следующее (рис.4.3) На этом рисунке показано, что объект a «искривил« Пространство T-координаты соединив точки 1 и 2 t- и T- координат. Искривление каждой зоны Подпространства при этом будет разным и зависеть от отношения Δt/ ΔT. При этом искривленное Пространство предыдущего структурного уровня, являясь прошлым, может при определенных условиях существовать в Пространстве следующего уровня как отдельный объект (свертка).

Рис. 4.3

Но теперь возникает и новый вопрос – благодаря чему, за счет чего, каким образом объект может попасть из точки A в точку B, не проходя весь исторический путь? Давайте вспомним, что мы уже говорили об этих точках. Есть два, связанных формулой 4.1., параметра, по которым различаются эти точки – определенность и качество. Из них определенность связана с Пространством и Временем, а качество, как мы уже говорили это параметр, не связанный с последними. Тогда можно предположить следующее. Находясь в точке A, объект a вступает в отношение с объектом b, находящимся в точке B, и в результате этого получает качество, соответствующее точке B. Преобразовав, согласно формуле 4.1. новое качество в пространственно-временную определенность, объект a попадает в точку B. Такой механизм предполагает, что отношение объектов происходит во Времени, ведь объект b фактически является будущим объекта a.

Говоря о качестве в разделе 4.1. мы сказали, что появление нового качества реальности означает появление нового измерения этой реальности. Теперь мы говорим, что новое качество, появившееся у объекта a на уровне 1 является его преобразованной пространственно-временной определенностью в другой реальности, в другом измерении, на другом структурном уровне реальности.

Здесь нужно точно представлять следующее. Если отношение объектов во Времени происходит в зонах Подпространства, то здесь их будущее уже существует в определенной форме, то есть имеет пространственно-временную и качественную определенность. Однако. если это отношение происходит в Пространстве действия, то здесь будущее не имеет такой определенности и нам нужно понять, как может происходить преобразование.

Как мы уже говорили преобразование системы в целостность происходит на последнем этапе развития, в последней «одновременности«. Это связано с условиями развития отношения «элемент-система«, о которых мы говорили ранее. Из наших принципов целостности следует простой вывод - любое отношение для целостности и его частей должно быть одновременным. То есть, проще говоря, если в какой-то системе отношение происходит так, что изменения являются одновременными для всех элементов системы, то это уже не система, а целостность. Понимание условия одновременности при этом тоже вытекает из наших принципов – это «одновременность« целого и его частей и, в то же время, это длительность последней одновременности развития, последнего этапа. С точки зрения физики это означает, что скорость действия в целостности, как в среде, должна отвечать простому условию - отношению размеров целостности и величине «одновременности«. То есть при развитии системы скорость действия между элементами в ней растет до определенной величины, при которой происходит преобразование. Это первое условие. Второе связано с появлением нового качества. Исходя из наших принципов, оно может появиться только одним путем – один из элементов системы, каким-то образом приобретя это новое качество в отношении с будущим, должен стать общим действием остальных элементов системы. Каким образом приобретается новое качество в отношениях с будущим, мы будем говорить в других главах этой работы, и, главным образом, в главе «Сознание«.

4.6. Качество и действие. Функции преобразования в иерархической структуре реальности и физические взаимодействия.

В первом разделе этой главы формулой 4.1. мы ввели очень важную функцию преобразования, но разговор о ней в том разделе не закончили. Теперь, когда мы сформулировали основные понятия логики и показали некоторые связи, можно вернуться к этой теме.

Во-первых, нам нужно уточнить запутанные связи между функцией преобразования и действием. Ведь по сути это одно и то же. Более того, даже смысл наших основных формул - формул СНГ и формулы 4.1 совпадают. Все это можно объяснить только одним - отношение сущности и формы является действием. Насколько важна для нас эта формула? Достаточно вспомнить то, что мы уже говорили – главное действие это «существование». Поэтому теперь формулировки типа «это есть …« мы можем делать вполне корректными.

Но есть еще один вывод. Теперь мы можем более точно сформулировать роль действия во всей нашей логике. Обратим внимание – действие выступает как преобразование и связь Времени и Пространства, действие выступает как преобразование и связь определенности и качества, энергии и Времени, импульса и Пространства, и, наконец, последнее – связь формы и сущности. Все это говорит об одном – действие выступает как универсальная дополнительная координата, через которую производится преобразование любых координат.

Действие тоже является дискретным. И это дает нам возможность сделать еще один вывод – именно действие превращает «одновременности» в расстояния и длительности. То есть одновременность не превращается прямо во Время или Пространство, а только в масштаб или в определенность. И только затем действие превращает определенность в расстояние или в длительность.

Посмотрим, как это может происходить. Рассмотрим систему объектов a на последнем этапе развития системы, в последней одновременности. На этом этапе система должна превратиться в целостность и должны появиться первые объекты действия. В разделе 4.1 мы уже говорили о принципах целостности. Исходя из них, можно сформулировать, что любое действие должно быть одновременным и для самого целого и для его частей. Отсюда можно сделать простой вывод – если мы умножим скорость действия на величину «одновременности» мы получим размеры целостности. То есть размеры объекта всегда будут определяться скоростью действия в связанной с ним системе координат.

До сих пор, говоря о Пространстве и Времени мы не разделяли четко и однозначно абсолютные величины Пространства и Времени и их изменения. Но теперь мы должны разобраться в этом вопросе.

Начнем мы с того, что попробуем корректно сформулировать – что такое определенность в формулах Гейзенберга, то есть что такое Δt и Δx? Для нас в них речь идет именно об «одновременности«, а не просто о масштабах измерений. Исходя из определения «одновременности«, Δt и Δx связаны так, что Пространство является совершимся Временем, законченной «одновременностью«. Поэтому, когда мы говорим, что развитие системы происходит с уменьшением Δt , то точно также при этом будет уменьшаться и Δx. Но изменения Δt и Δx происходят неодинаково. Из –за нелинейного развития реальности Δt может быть больше Δx - замедление развития, либо, наоборот, меньше Δx – ускорение развития. Поэтому мы будем часто пользоваться параметром V, о котором мы уже говорили - отношение Δx / Δt . Этот параметр по смыслу является физической скоростью, но полный его смысл, как мы видим в том, что он характеризует нелинейность развития реальности – угол между Пространством и Временем.

Мы уже говорили, что для данного структурного уровня реальности максимальное значение параметр V системы принимает в точке ТКФ – точке критической фазы, где система превращается в целостность. Давайте еще рассмотрим, что происходит в этой точке.

Приближение к этой точке для системы связано с увеличением ее общего Пространства S. Здесь мы говорим не об определенности или масштабе измерений Δx, а о всем Пространстве системы, то есть об абсолютной величине Пространства.. То, что оно должно постоянно увеличиваться, следует из того, что Пространством является все прошлое системы. Тогда мы можем ввести еще один параметр, связанный с отношениями Пространства-Времени – отношение общего Пространства системы S к Δx. Это отношение, по смыслу, показывает максимальное возможное количество элементов системы, которое мы можем в ней выделить. Обратим внимание – это число не всех элементов системы, а только тех, которые мы можем в ней выделить, исходя из имеющегося масштаба измерений.

С такой точки зрения Время ведет себя совсем по-другому. Главное – мы не можем говорить о «количестве« абсолютного Времени уже потому, что по условию, любое определение превращает Время в Пространство. О количестве мы можем говорить только в том случае, когда речь идет об относительном Времени, о Времени в зонах Подпространства (см раздел 4.4). Это Время конечно и при любом развитии уменьшается, превращаясь в Пространство.

Как мы уже заявили самого начала, понятия нашей логики должны позволить нам использовать один и тот же язык и формулы для «взаимодействий« и в физической реальности и в биологии, и в Сознании.

Во-первых, уже понятно, что различия между реальностями полностью определяются их размерностью. Поэтому и взаимодействия, связанные с различными уровнями физической реальности, полностью зависят от размерности Пространства того уровня реальности, на котором они существуют. Поэтому, вообще говоря, видов взаимодействия в реальности можно выделить столько, сколько уровней в этой реальности мы выделяем. То есть, если мы говорим, что в физической реальности можно выделить семь уровней реальности, то и видов взаимодействий можно выделить тоже семь. Два нам известны – электромагнитное, связанное с доатомным уровнем и гравитационное, связанное с уровнем «атом-Звезда«. Остальные нам пока неизвестны и в нашей логике они вводятся на основе только логических заключений.

Однако так как суть явлений, называемых физиками «взаимодействия«, одна и та же – действия на соответствующем уровне реальности, то механизм самих этих «взаимодействий« и их отношения должны быть одинаковы и независимы от того, на каком уровне реальности мы их рассматриваем.

Вернемся к первому разделу настоящей главы, где мы говорили о качестве реальности. Что такое качество на уровне «атом-Звезда«? Мы примем, что это масса. Тогда качество на доатомном уровне это электрический заряд. И тогда понятно, что является функцией преобразования Ф(к) на каждом из этих уровней. Это гравитация и электромагнитные «силы« соответственно. Почему мы формулируем именно так? То есть, почему мы не говорим, что гравитация или электричество это некие силы, что-то двигающие в Пространстве, а говорим, что они являются какими-то функциями преобразования? Потому что мы уже сказали - действия всегда первичны относительно Пространства-Времени. Они принципиально ничего не могут «передвигать«.

Что же тогда «делают« функции преобразования на каждом уровне? Главная принцип их действия – преобразование реальности в соответствии с ее будущим, то есть обеспечение развития реальности в соответствии с какими-то заранее заданными условиями и параметрами. Конечно это звучит очень странно, но… Давайте подумаем. Что такое развитие в нашей логике? Это движение к какому-то «определенно-неопределенному« будущему. На начальном этапе развития газово-пылевой туманности гравитация обеспечивает появление и разогрев самой большой массы туманности, обеспечивая превращение ее в Звезду. С точки зрения нашей логики гравитация, в соответствии со своими законами, обеспечила появление необходимого будущего. Это же относится и к электрическим силам и к любым другим – на начальных этапах развития реальности они обеспечивают появление будущего, то есть обеспечивают развитие реальности, «движение« реальности к будущему. То есть на начальных этапах развития они действуют во Времени. А потом? Потом, в соответствующей зоне Подпространства, в Пространстве действия они делают то же самое. Самый интересный здесь пример – клетка и организм. Исходя из нашей логики, мы должны признать, что существует некая функция преобразования, которая обусловила развитие клетки до организма. И сейчас, в каждый момент Времени, в Подпространстве «клетка-организм«, эта функция заставляет какие-то клетки постоянно проходить путь развития до организма, заставляет какие то клетки постоянно обновлять ткани организма, проходя все тот же путь – от простой универсальной клетки до клетки – функции.

Но гораздо важнее то, что мы можем выделить такую же функцию и в Сознании, она и является, собственно Сознанием. Здесь она преобразует определенность в Субъект, в понятия Субъекта, опять же повторяя каждый день и каждую минуту то, что когда -то совершала сотни тысяч лет.

То есть, просто говоря, во всех случаях, связанных с так называемыми «физическими силами« притягивает не сила, притягивает будущее

Из того, что мы уже сказали, следует однозначный вывод – функция преобразования это действие в реальности, механизм которого одинаков, независимо от того, на каком уровне реальности это действие происходит. Это действие различается на каждом уровне так же как различаются друг от друга Пространства с разным числом измерений. Но механизм этого действия одинаков, как бы мы его не называли – электрическая сила, гравитация, Жизнь, Сознание или еще что-то.

Как мы говорили в первом разделе настоящей главы, функция преобразования всегда связана с преобразованием определенности на одном структурном уровне в качество на другом структурном уровне. Теперь, после того, что мы сказали в остальных предыдущих разделах, мы можем уточнить так: «Функция преобразования это действия по преобразованию пространственно-временной определенности на одном структурном уровне реальности в качественную определенность на другом структурном уровне этой же реальности и наоборот«.

Поэтому появление электрических сил на втором доатомном уровне означало появление новой, третьей пространственной координаты. Появление массы на уровне «атом-Звезда«, означало появление новой четвертой пространственной координаты и т.д.

И все-таки, остается вопрос «Функции преобразования и действия - это одно и то же, или это нечто разное«? И если это разное, то чем они отличаются?

Вернемся к формулам СНГ. В этих формулах тоже есть функция преобразования – это квант действия. Как мы уже говорили, он преобразует пространственно-временную определенность объекта в качественную определенность действия. Можем ли мы понять это так, что на каждом структурном уровне есть какая-то своя единица действия, которая делает то же самое? Зададимся вопросом – если Пространство-Время дискретно и имеет свои единицы определенности – «одновременности», то разве не должно действие тоже иметь свои единицы определенности на каждом структурном уровне? Второй вопрос – если с квантом действия в формулах преобразования СНГ связан нижний предел иерархичности, то разве не должен быть некий параметр иерархичности на каждом структурном уровне реальности? Ведь иерархичность задает границы объектов, но границы на разных уровнях реальности и в разных пространствах не могут задаваться только квантом. Предположим, что это так. Тогда можно сказать, что на каждом уровне реальности есть свой масштаб, своя единица определенности действий, задаваемые функцией преобразования Ф(к), связывающей качество этого уровня с пространственно- временной определенностью следующего уровня. Все это так. Но остается еще один важнейший вопрос – если все так просто, то почему физика до сих пор не ответила на вопросы о массе, гравитации, связи их с электрическим зарядом и пр.? Как мы говорили выше, механизм функций преобразования должен работать в обоих направлениях – и в прямом и в обратном Времени. Но на любой вопрос, связанный с обратным Временем, как мы уже неоднократно подчеркивали, невозможно ответить, оставаясь в пределах физического четырехмерного Пространства-Времени. Более того, и мы покажем это в главе «Сознание», из пределов четырехмерного Пространства-Времени невозможно выйти, не поняв, как работает человеческое мышление. То есть на вопрос о гравитации физика может ответить, только поняв, как работает мышление конкретного физика.

Поэтому более подробно о функции преобразования мы будем говорить в следующих главах «Жизнь» и «Сознание».

4.7 Квант. Квантовый уровень реальности. Квантовая координата – «нулевая« координата реальности. Нуль-координата и нуль- пространство.

Прежде всего хотелось бы обратить внимание читателя на следующее. В принципах логики отношений (ЛО) заложено очень важное, главное условие– для того, чтобы реальность существовала или как целостность или как система, должен быть некий объект, часть, или элемент, который бы мог соотноситься со всей реальностью, вступать с ней со всей в отношение независимо от размеров ее Пространства, количества координат и структурных уровней. И, самое главное, для него должно быть невозможно отдельное определение его как объекта и как действия. То есть, чтобы был объект, который бы не различал Время и Пространство, к которому можно было бы привязать единую для всей реальности систему координат. (Ведь система координат Пространства-Времени должна начинаться с точки, в которой Пространство и Время объединены в одно). Такой объект должен отвечать еще нескольким важнейшим условиям: во-первых, у него должна быть переменная размерность (количество координат), изменяющаяся от минимальной до максимальной в данной реальности – ведь он должен соотноситься с разными структурными уровнями реальности. Во-вторых, он должен играть в реальности роль «чистого Времени« - он не должен «индивидуализироваться« в этой реальности. Любой из таких объектов для реальности должен представлять собой одно и тоже. Поэтому для него должно быть невозможно определить точку начала жизни и конца жизни. Эту роль в любой реальности играет квант. Любая реальность начинается с кванта и им же заканчивается ( в обратном Времени).

В предыдущих разделах мы начали говорить о кванте. Что же это такое? Мы видим пока, что это нечто сложное и неоднозначное. Давайте сформулируем более корректно. Современная физика определяет квант как элементарную частицу, являющуюся переносчиком электромагнитного взаимодействия, обладающую свойством дуализма – это и частица и поле. Говоря языком нашей логики, это и объект (или состояние его) и действие.

Однако в нашей логике этого недостаточно. Принципиальное отличие кванта от всех остальных объектов данной реальности состоит в том, что его определенность и само существование не связано с самой реальностью и ее объектами. Источник квантов всегда находится за пределами самой реальности, вне ее Пространства-Времени. Поэтому он не только единичная точка Пространства реальности, не только единичное действие в ней, но и ее единичная определенность. Самая маленькая определенность реальности – это квант. С другой стороны, он самая большая ее неопределенность. Поэтому, квант это наименьшая единица качества, это наименьшее «что-то«, что существует в реальности.

Фактически весь путь развития и жизни кванта в реальности направлен как будто только к одному - увеличить свою определенность так, чтобы разделить и различить три своих стороны, три своих лица - объект, действие, определенность. Сделать их независимыми и самостоятельными.

Есть еще одно важнейшее отличие нашего кванта от его понимания в физике. Это - представление о Времени жизни кванта как одной из наименьших единиц Времени в реальности. В физике сегодня квант считается частицей с бесконечно большим временем жизни. Рассмотрим выражение:

(4.2) Δt (к) =Δt (1)+ Δt (2)+…. Δt(N)

Где ΔT (к) – время жизни кванта

Δt(N) – время существования на конкретном уровне реальности

При этом:

(4.3) Δt (1) < Δt (2)….< Δt(N)

В предыдущем мы уже говорили о механизме искривления Пространства. Теперь запишем выражение:

(4.4). Δt (1)/ ΔT (1) << Δt (2)/ ΔT (2) <<Δt(N)/ ΔT(N)

Здесь ΔT (1), ΔT (2)…. ΔT(N) – одновременности квантовой системы, или «периоды» квантовой системы, связанные отношением :

(4.5.) ΔT (1)>> ΔT (2)>>…. ΔT(N)

Ранее мы сказали, что:

(4.6.) Lim {Δt(N)/ ΔT(N)} = 1

Выражением 4.2. мы сформулировали, что время жизни кванта разбивается на периоды, каждый из которых связан с определенной зоной Подпространства квантовой системы и, в тоже время, с определенным уровнем нашей реальности. При этом для квантов каждый последующий период больше по величине, чем предыдущий (4.3).

Выражения 4.4. и 4.6 связывают квантовые «одновременности» с «одновременностями» квантовой системы и показывают зависимость величины искривления Пространства от фаз развития кванта и квантовой системы.

Для дальнейшего мы введем порядковые номера каждого периода жизни кванта. Первый период будем обозначать цифрой 1, второй этап 2, третий-3 и так далее. Соответственно, зоны подпространства мы будем обозначать как 1-зону, 2-зону и т.д. Всего, как мы увидим в дальнейшем, их будет семь, не считая самих квантов.

На первом этапе развития квантов каждый из них представляет собой некую триаду, или полную неопределенность – единство Пространства-Времени, действия и определенности. Здесь, на этом этапе жизни квантов еще нет нашей реальности, еще нет ее Пространства и Времени. Но вот в какой-то момент времени развитие приводит к окончанию первой «одновременности« квантовой системы. Это первая граница, появляющаяся в реальности, и она приводит не только к изменению квантовой системы, не только к изменению (к появлению!) реальности, но к изменению самого кванта. Фактически только отсюда, с этой границы и начинается Пространство, ибо именно здесь появляется первое прошлое. Эта граница, тем самым, делит Пространство-Время на Пространство и Время. Здесь же, с появлением первой определенности, нарушается и единство кванта. Появляется отдельно точка Пространства, появляется Время, появляется Пространство действия, в котором совершается теперь отдельно действие, и появляется первая определенность. И, самое главное, жизнь кванта теперь делится на периоды, в соответствии с историей квантовой системы. Отсюда, с этой границы, начинается Пространство-Время самой реальности. Но в этом Пространстве-Времени мы уже не видим сам индивидуальный квант, мы видим только некий усредненный функциональный «квант действия«.

То есть сам действительный, конкретный, индивидуальный квант никогда не существует в Пространстве-Времени той реальности, квантом которой он является. В дальнейшем такой конкретный квант мы будем обозначать как γ (i). В реальности о всегда существует только как квант – функция, или как квант действия - γ (f). Непосредственно действия γ (i)-квантов мы можем еще увидеть только на уровне атома точнее на уровне элементарных частиц. .

Поэтому и на этом, первом этапе, и на всех последующих, γ (i)-квант не взаимодействует с другими объектами, как с объектами. Для него они не существуют в том виде, в каком знаем их мы – атомы, звезды и пр. Для него они – среда, в котором существуют он и другие кванты. Ведь и для нас государство это не реальный, конкретный, обладающий пространственно-временной определенностью объект. Это среда, накладывающая на действия находящихся в ней объектов, определенные границы и ограничения. То же самое и с квантом. Он взаимодействует с атомом, как со средой, как с системой квантов. То есть атом действует не напрямую на кванты, а опосредованно, влиянием на их взаимодействия.

Ранее мы сформулировали, что системы координат в нашей логике привязаны к объектам, где каждый объект это координата. Тогда мы должны сказать, что хотя система γ (i)-квантов хотя и составляет отдельный пространственный уровень реальности, фактически этот уровень существует за пределами Пространства-Времени реальности. Для выделения этого уровня мы введем понятия «нуль-уровень«, «нуль-координата« и «нуль-пространство«. Все это одно и то же - одномерная система γ (i)-квантов, существующая за пределами Пространства-Времени нашей реальности

Таким образом нуль-координата это нечто вроде стержня, на которую, как в пирамиде одеты все остальные уровни реальности. Она связывает все эти уровни реальности, являясь для них абсолютным Временем. Учитывая постоянно увеличивающуюся кривизну этой координаты, можно предположить, что она имеет форму спирали.

Продолжение следует….